La verdad es un juicio o proposición que no se puede negar racionalmente.Todas las cosas que podemos ver todo el mundo son verdades.
Existe 2 tipos de verdades, a saber: La objetiva y la subjetiva,
Cada una de ellas encierra un análisis y una razón en si misma.
La objetiva es la verdad demostrable, científicamente si se quiere ya que es un hecho que no necesita de la existencia de un ser humano. Una verdad objetiva seria afirmar que 1 + 1 es 2
La verdad subjetiva, en cambio, esta familiarizada con las vivencias propias de cada ser humano. Con algo cercanamente conocido, por lo cual, para algunas personas determinadas verdades pueden ser, a través de este filtro de discernimiento objetivas, y para otras completamente falaces.
La razón, a diferencia de la verdad, es la facultad en virtud de la cual el ser humano es capaz de identificar conceptos, cuestionarlos, hallar coherencia o contradicción entre ellos y así inducir o deducir otros distintos de los que ya conoce. De esta manera, podríamos concluir la idea de que la razón es la capacidad de establecer o descartar nuevos conceptos concluyentes con respecto a otras premisas.
Analizadas ambas teorías. Quien tiene razón?. El que dice la verdad la tiene? La razón es sinónimo de verdad?
Les pongo un caso. El tipo sale de fierro. Vive en un barrio muy pobre, No hay laburo, ergo, no hay morfi, sus muchos hijos tienen hambre. El tipo esta al borde del clip mental y no encuentra manera ni razón a su padecer. Va a poner un supermercado, lo hace, cae la poli, entra en clip, empieza a los tiros, mata a alguien que pasaba por ahí accidentalmente, se entrega, termina pegado y hasta las manos.
La razón de este tipo es simple, necesitaba morfar, él y sus hijos. El tipo sabe que no fue a matar a nadie, fue un accidente, pero esa es su verdad y su razón. Del otro lado esta la familia del fiambre, que pide justicia por el ser querido muerto, quiere ver al tipo desangrarse hasta las ultimas gotas, tienen sus razones y una verdad, su ser querido muerto
(aclaro no estoy defendiendo a nadie, simplemente es un ejemplo sobre verdades y razones absolutas)
Quien tiene la verdad sobre el vergonzoso papel del gobierno salvando a la AFA?
Quien tiene la razón en esta clarísima disputa de poder?
Porque es tan importante salvar a los clubes en Argentina, cuando existen por lo menos 20 causas mucho mas nobles y loables a intervenir que salvar a un grupo corrupto como el fútbol?
No me interesa tomar partido por ninguna de las dos instancias. Simplemente veo que, como de costumbre, las cosas se empiezan a envolver de un manto negro.
La AFA tiene razones para romper el contrato con TSC. La guita es ¿es? poca. El gobierno tiene razones para ayudar a la AFA, TSC pertenece a Clar*n, un multimedios en un país donde esa palabra debería ser sinónimo de asociación ilícita, que lo monto en huevo desde hace un tiempo.
La AFA tiene verdades… las tiene?... y el gobierno?
Muchachos, todo bien con el fulbito, lo amo, pero patinarse 600 palos en eso, en un país que se muere de hambre es obsceno, solo para complacer los caprichos de los mandamases. No les da vergüenza?
Esto me hace recordar cierto mundial nefasto, y las desapariciones que sucedían mientras el país,
rivotrilizado gritaba goles, y otras personas, gritaban de dolor, y la verdad, me da miedo