domingo, 20 de septiembre de 2009

Todo tiene un final... todo termina (?)


te re cabio clarin, somo lo vox dei, un beso...toma (?)

Con una idea un poco más realizada acerca del nuevo proyecto de medios audiovisuales, trate de buscar y generar una suerte de comparación sobre la actual ley en vigencia y lo que propone el nuevo proyecto. Como dato de color podemos mencionar que la actual ley fue creada en el año 1980, en plena dictadura militar, un año bastante sombrío para la Argentina. El año del mono, segun Ludovica y otros putos (?), tambien en ese año nacio este enjendro. Analizemos que propone la nueva ley en relacion a la vigente.



OBJETO DE LA REGULACION

Ley 22.285: Unicamente se regulan los servicios abiertos (radio y TV) y los sistemas complementarios más antiguos, como Antenas Comunitarias.

Ley SCA: El objeto de la iniciativa es otorgar marco legal a todos los Servicios de Comunicación Audiovisual independientemente del soporte técnico utilizado para su transmisión.

El libre acceso a las nuevas tecnologías permitirá el establecimiento de garantías destinadas a proteger el pluralismo y la diversidad de todas las producciones audiovisuales.

LIBERTAD DE EXPRESION

Ley 22.285: Está limitada por las necesidades de la Seguridad Nacional. La ley actual admite restricciones a la Libertad de Expresión basadas en este motivo.

Ley SCA: Se garantiza el derecho humano universal al derecho a la información y a la libertad de expresión como lo prevé el 13 de la Convención Americana sobre Derechos humanos, que implica el derecho a recibir, difundir e investigar informaciones y opiniones. Los tratados de Derechos Humanos son una pieza fundamental del espíritu de esta propuesta.

AUTORIDAD DE APLICACIÓN

Ley 22.285: El organismo que regula la Radio y la TV está integrado por militares, servicios de inteligencia y empresarios.

SCA: El organismo que regulará los Servicios de Comunicación Audiovisual será dirigido por un órgano colegiado integrado por representantes de la legislatura nacional, de la segunda y tercera minoría y representantes del Poder Ejecutivo Nacional.

Se establecerá un Consejo Multisectorial y Participativo integrado por representantes de las Universidades, de las Asociaciones sin fines de lucro, de los trabajadores del sector, etc.

LICENCIATARIOS

Ley 22.285: La radiodifusión sólo se podía ejercer como actividad con fines de lucro. Las modificaciones operadas durante la década de los 90

Recién en el año 2005 el Congreso Nacional permitió a las personas jurídicas sin fines de lucro ser titulares de licencias de radiodifusión, pero con algunas restricciones.

Ley SCA: Se permitirá el acceso a las entidades sin fines de lucro.

Se reservará con carácter inderogable, el 33% del espectro para las personas jurídicas sin fines de lucro tales como, asociaciones, fundaciones, mutuales, etc.

MONOPOLIOS Y OLIGOPOLIOS

Ley 22.285: Se admiten los monopolios y los oligopolios de medios. El Estado tiene una participación subsidiaria, ya que solo puede dar servicio en áreas geográficas no rentables para los privados.

Ley SCA: Se impedirá la formación de monopolios y oligopolios.

Se promoverá el pluralismo del espectro y de los servicios de Comunicación Audiovisual. El Estado Nacional, las Provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y los Municipios tendrán asignadas frecuencias.

MEDIOS PUBLICOS

Ley 22.285: Solo se prevé su condición subsidiaria. Las Universidades deben ser titulares de licencias por explotación comercial en TV. Solo se preveía a ATC como empresa comercial.

Ley SCA: Se permitirá que las Universidades tengan emisoras sin restricciones ni obligación de ser sociedades comerciales.

Se propondrá un sistema de medios estatales con objetivos democráticos, con participación y control comunitario y social.

CONTROL PARLAMENTARIO

Ley 22.285: No está previsto ningún control por parte del Congreso de la Nación.

Ley SCA: El control del Congreso de la Nación estará previsto para evaluar el funcionamiento de la Autoridad de Aplicación, de los medios públicos y el desempeño del Defensor del Público.

Para ello se crea la Comisión Bicameral de Seguimiento y Promoción de los Servicios de Comunicación Audiovisual.

MULTIPLICIDAD DE LICENCIAS EN SERVICIOS ABIERTOS

Ley 22.285: Permite que una sola persona sea titular de 24 licencias de servicios abiertos (radio y TV).

Ley SCA: Sólo se podrán tener 10 licencias de servicios abiertos.

MULTIPLICIDAD DE LICENCIAS EN SISTEMAS POR SUSCRIPCION

Ley 22.285: Los sistemas de TV paga no tienen limitaciones en relación a las licencias que puede poseer una misma persona, siempre que no estén en la misma zona de cobertura. Esto facilita la formación de monopolios.

Ley SCA: Las licencias de TV paga estarán limitadas en número y en cuotas de mercado.

PLAZO DE LICENCIAS

Ley 22.285: Las licencias duran 15 años y se pueden prorrogar por 10 años más.

Ley SCA: Las licencias durarán 10 años y se podrán prorrogar 10 por años más, previa realización de Audiencias Públicas.

REQUISITOS PARA SER TITULAR DE UNA LICENCIA

Ley 22.285: Se exigen requisitos personales basados en la posesión de riqueza y preferencia de aspectos patrimoniales.

Ley SCA: Para ser titular de una licencia se ponderarán criterios de idoneidad y de arraigo en la actividad.

Se excluirá de la posibilidad de ser titular a quienes hayan sido funcionarios jerárquicos de gobiernos de facto, atendiendo a la importancia de los medios en la construcción del Estado de Derecho y la vida democrática.

TRANSPARENCIA DE LA TITULARIDAD DE LAS LICIENCIAS

Ley 22.285: Esta ley posibilita que mediante la utilización de sociedades por acciones, se esconda la verdadera titularidad de las licencias.

Ley SCA; Se promoverá un régimen de transparencia de titularidad de propiedad de las licencias.

CONTENIDOS DE INTERES PUBLICO

Ley 22.285: Se permite la codificación de las transmisiones deportivas, impidiendo el acceso abierto a la mayoría de la población.

Ley SCA: Este proyecto prevé que los partidos de fútbol relevantes podrán verse por TV abierta.

MEDIOS DE PROPIEDAD SOCIAL

Ley 22.285: No están previstos.

SCA: Se promoverá la regularización de medios comunitarios, que han estado excluidos durante décadas.

COOPERATIVAS

Ley 22.285: Su participación estuvo prohibida hasta el año 2005. Actualmente pueden participar en forma restringida.

Ley SCA: Se establecerá un régimen abierto de participación para las cooperativas. También se implementarán medidas tendientes a evitar abusos de posición dominante.

CINE NACIONAL

Ley 22.285: No está previsto.

Ley SCA: Se establecerá una Cuota de Pantalla de Cine Nacional, como lo han hecho países como Francia o Brasil.


A golpe de vista parece benificiosa en post de una real libertad de expresión, no asi la actual ley cuasi-bozal que realizaron los milicos, con intenciones mas que obvias.
Otra vez pongo el acento sobre mi desconfianza. Me gustaría ser una persona mas boluda calma y confiada en torno a nuestras instituciones, pero quien nos asegura que esto llegue a reales niveles de expresión popular y no se este enmascarando la misma ley de las botas, solo que en democracia?. ¿Quien sera el ente que fiscalize la real libre expresión? ¿Si el gobierno sera el ente fiscalizador, como puedo saber si no actuan a su favor? ¿Que pasaria si de repente, no existiese un medio que no este de acuerdo con el actual gobierno?

Que se entienda mi posición. Clarin es tan venenoso como chupar vino y sándia (?). Ningun monopolio es bueno. Ninguna clase de manoseo de la verdad lo es.

Lo que critico, es la falta de tacto. Este gobierno podria tranquilamente sacar a Clarín de la ecuación de una manera elegante, sobria y fundada. No existe la necesidad de enviarles 200 soldados de la AFIP por "posibles evasiones", para que luego, alguno de ellos, en plena labor boquee a los gerentes y empleados. Seguramente es tentador tener a Ernestina en frente y deslizar un "te re cabio Noble, a vos, a Ivan y al repulgue" (?), repito, no es la manera ni el modo. Esta son las clases de cosas que critiqué hace algunas semanas cuando nos "ofrendaron" el futbol para todos. No hay necesidad del lujo para la tribuna. Y esta son las clases de cosas por las que desconfío de este tipo de implementos, no puedo dejar de pensar que esto es una vendetta, aunque tal vez no lo sea; no puedo evitar pensarlo.

Gracias

Ah, si me van a decir gorila o cualquier tipo de calumnia, desde ya un gran beso a ustedes y mi invitacion a irse a la concha de sus respectivas madres. Saludos (?)


8 comentarios:

  1. DDH, tal vez nunca lo sepamos, pero se dice que una semana antes del operativo a Clarín, en Casa Rosada sabían de un infiltración de la SIDE en la AFIP, pero que durmieron al no preocuparse por qué lado venía el asunto. Por ahí es sarasa, pero es la misma fuente que me contó otras cosas que resultaron chequeadas en algunos medios, como que Grondona mandó a Meiszner a ofrecerle a Aníbal F. el fútbol, que salió en Un Caño.

    Con respecto al control, ahora el PEN solo pone a dos de los cinco miembros de la Autoridad de Aplicación, la cual además ya no depende de la Secretaría de Medios, sino que será un ente autárquico.

    ResponderEliminar
  2. Cuando se habla de vendetta, venganza, ojo por ojo contra Clar*n, quiero recordarles a todos que la política es así, que "nadie da nada de balde, sabeló; el candor ultimamente está muy bravo" y si esta frase está en un tema de la "H" lo creo ciegamente.
    Disfruten de estas cosas, piensen en "que sería si no hubiese K y hubiesen M*cris, De Narvaez, Solas, Ruckaufs, y tantos, pero tantos otros.....piénsenlo, nada más. Y no me vengan con eso de "pero se puede hacer un cambio, se puede algo mejor"...no existe. No existe dentro de la política argentina la posibilidad de un cambio, recuerden que hace mas o menos 30 años eliminaron a una generación pensante de nuestro país...y que desde esa época se trató de hacer que los que vinieron pensaran lo menos posible (tinelli, superb*ca, birra a un peso, etc)
    TTPP

    OT: quiero saber cual es el/los barrio/s que están pensando los chakales en destruir si esta campaña sigue como está.

    ResponderEliminar
  3. Que groso se está poniendo este blog.
    Bueno, nada (?), me mandó a llamar (?) Mr. Brett y pasé.
    También quería avisarles que Lino "is god" Arce está entre nosotros nuevamente:

    http://conurbanos.blogspot.com/2009/09/lino-el-heroe-de-caseros-en-acassuso.html

    saludos

    ResponderEliminar
  4. Gorila (?)

    A simple vista, y a vista compuesta, la nueva ley representa una evolución, obviamente, ya por el solo hecho de la antigüedad de la anterior, y el contexto en el que se dictó.

    Lo demás está por verse, obvio que ni por asomo da para poner las manos en el juego. No es por amor a la libertad (?) el armado de la nueva buena ley. Solo el tiempo nos va a mostrar los fines de su aplicación.

    ResponderEliminar
  5. Como estudiante de locución croe que la Ley de Medios es beneficiosa. Claro que hay que tener conciencia: no cualquiera puede agarrar un microfono y no cualquiera puede expresar ideas en un medio abierto. Hay que estar intelectualmente preparado. Hoy por hoy con TiC y la matufia no hay nadie intelectualmente preparado, pero tampoco me gustaría ver Mollanos o segundones de sindicatos con programas basura style.

    Aguante La Hora es Tarde la concha de su madre por radio Blog. Gracias por el chivo (?)

    ResponderEliminar
  6. Por ahi leí que la ley es apoyada por La Renga y por Ricardo Mollo, asi que debe estar bien (?)

    ResponderEliminar
  7. Lemmy:

    Más allá de que uno entienda cierta idea más o menos corporativa en tu comment -ojo, a mí me pasa lo mismo cuando, ponele, veo a Pigna en la TV-; yo creo que no debería ser tan difícil tener cierta conducta en un medio audiovisual, no me parece un savoir faire tan arcano -de hecho, si lo más jorobado que uno le puede criticar (por jemplo) a PTS TV (más allá de gustos ideológicos) es la poca onda de la mina que ponen delante...-.

    Es decir, con práctica y algo más o menos de instrucción hasta algunos de los muchachos de la derecha pueden obtener elocuencia romana -bah, o pueden hacer lo que se acostumbra: pagarle a un periodista medio muerto de hambre para que lo haga por ellos (cofcofFormentoenSUTERHcofcof)-.

    Yo creo que, más allá de lo que nos quiera encajar este gobierno de paso cañazo, lo bueno de "abrir la cancha" es, justamente, un paso más para obligar a la gente a ser más reflexiva -algo, que en mi opinión, es uno de los pocos méritos que puede ofrecer Internet a los que tengan la suerte de poder pensarlo o de acceder a ésta-. Quizás algún día se pueda pensar, con más libertad, en los límites del feedback entre net y medios audiovisuales clásicos -en lugar de la vetustez de los gerontes dominantes (un ejemplo claro es la actitud de don Forrinela)-.

    Kurt:

    La apoya Capusotto. Con eso alcanza y sobra -es más. sigo sin entender como aún mi vecino (?) no es (al menos) DT y presidente de Racing-.

    (?)

    Saludos. U Rola.

    ResponderEliminar